-
“偷菜”游戲?qū)а莠F(xiàn)實版 文化部擬禁止
發(fā)布時間 : 2010-10-14 10:36:17 來源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
網(wǎng)上偷菜，該不該被取締？
新聞話題
哥偷的不是菜，是寂寞的人生。10月11日，文化部文化市場司執(zhí)法監(jiān)督處一名李姓值班人員表示，因為陸續(xù)接到市民投訴反映“網(wǎng)上偷菜”游戲的危害，文化部將對此進行研究。
這位工作人員稱，互動“偷菜”功能屬簡單機械的操作，沒有啟迪思維和開發(fā)智力的益處，有可能對“偷菜”功能逐步取消或進行改良。老百姓如何看待“偷菜”游戲，到底該不該取締該游戲？
大媽，文化部喊你們莫偷菜了鑒于無益于啟迪智力，加上“偷菜入魔”的案例頻現(xiàn)，文化部已介入研究
本報訊 （記者 裘晉奕 實習(xí)生 冉紅竇）目前還熱衷于網(wǎng)上玩“偷菜”游戲的粉絲們可能要傷心了。據(jù)了解，熱鬧的“偷菜”已經(jīng)引起文化部重視，鑒于其只是簡單的機械操作、誤事、甚至偷進現(xiàn)實，它有可能被改良甚至被取消。
“偷菜”偷進現(xiàn)實被拘
如果說你有過凌晨三四點起床“偷菜”的經(jīng)歷，那我們只能說對比這位來自甘肅的女士，你“中毒”尚淺。
其實，如果你還有印象，“偷菜”游戲淡出我們的視線已經(jīng)有些時日了，這次再度引起我們注意也并非此前癡迷的白領(lǐng)，而是一位來自甘肅的中年婦女。
據(jù)上月底的《西部商報》報道，42歲的李女士家住甘肅省天水市秦州區(qū)。今年8月初，她獨自一人到天水市秦州區(qū)玉泉鎮(zhèn)西十里村附近轉(zhuǎn)悠時，發(fā)現(xiàn)此地蔬菜大棚里的菜長得特別好。“網(wǎng)上偷菜不過癮還不能吃，有啥意思！”她便動了進菜地偷菜的念頭。
兩天后的夜里，李女士打了一輛出租車，來到西十里村，躡手躡腳地偷偷潛入路邊的一個蔬菜大棚。不到半小時，她就偷了許多辣椒和豇豆，慌慌張張地“收”菜回家。
嘗到甜頭的她此后又多次實踐，偷多了還將家里吃不完的剩菜拿到當?shù)厥袌鲑u掉。
直到9月20日凌晨，她再度出手時，被幾名菜農(nóng)圍堵在了大棚里。當時警方稱，李女士此前的行為已經(jīng)引來了當?shù)?7戶菜農(nóng)的聯(lián)名報案。此后，涉嫌盜竊的李女士被警方依法拘留5天，并處以500元罰款。
大媽加入“偷菜”行列
從涉案金額說，這只算一個小案子，但在網(wǎng)上卻引起了軒然大波。記者昨天再次對“偷菜”游戲現(xiàn)狀進行了調(diào)查，和42歲的李女士一樣，中年女性已經(jīng)成為目前“偷菜”的主力人群。
“一般是對著電腦不知做啥的時候，突然想起了就上去偷一把。”“上班閑時，就打發(fā)下時間。”如今的白領(lǐng)幾乎對“偷菜”的興趣都已大大減低。拿過偷菜“接力棒”的，大多是白領(lǐng)們的媽媽、阿姨等大媽級人物。
今年54歲的吳女士現(xiàn)在每天下班后除了做家務(wù)，最熱衷的就是“偷菜”。在她家里的電腦上，記者發(fā)現(xiàn)，共存了近10個不同的IM號，“都是我找那些不玩偷菜的朋友要來的，他們號里的農(nóng)場全都是我一個人在打理。”吳女士說，盡管自己不會像女兒之前一樣，熬更守夜到凌晨偷菜，但每天“農(nóng)場”里的收成是絕不會忘記的。
吳女士告訴我們，好幾個自己的“姐妹”都在玩這個，并且基本都是從兒女手中接過“接力棒”的。
文化部或不準“偷菜”
“從細節(jié)上講，游戲的利弊很難有明確界定。”一位從事網(wǎng)絡(luò)游戲運營多年的人士向記者表示，當“偷菜”從虛擬進入現(xiàn)實，單方面說是游戲有問題，或說是個人責任都不夠客觀。
據(jù)其介紹，目前網(wǎng)絡(luò)游戲管理方面通常是依據(jù)今年8月1日才開始實施的《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》，該《辦法》第四章第十六條明確規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營單位應(yīng)當根據(jù)網(wǎng)絡(luò)游戲的內(nèi)容、功能和適用人群，制定網(wǎng)絡(luò)游戲用戶指引和警示說明，并在網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)游戲的顯著位置予以標明。
同時規(guī)定，“以未成年人為對象的網(wǎng)絡(luò)游戲不得含有誘發(fā)未成年人模仿違反社會公德的行為和違法犯罪的行為的內(nèi)容，以及恐怖、殘酷等妨害未成年人身心健康的內(nèi)容。”
而昨下午，文化部文化市場司的工作人員向本報記者證實，關(guān)于“偷菜”偷進現(xiàn)實的事，他們已有耳聞。“類似投訴此前也有。”他說，“偷菜”游戲中的功能確實能為網(wǎng)友提供一個充滿自然情趣的虛擬場景，但整個操作都比較簡單機械，在啟迪思維、智力上并無太大作用，加上“偷菜入魔”的案例頻現(xiàn)，故目前文化部已介入研究，有可能對其進行改良，甚至取消。但該人士并未透露具體時間安排。
整治不良游戲，功夫在游戲外
文/佘宗明
欲治“偷菜”癮，不應(yīng)機械地從游戲本身著手，而要消弭游戲狂熱背后的社會土壤，改良民眾的心靈環(huán)境。
“偷菜”游戲的風靡，讓公共生活遭遇了不少現(xiàn)實性尷尬：老板抱怨白領(lǐng)員工們“上班偷懶玩偷菜”，丈夫厭煩老婆“玩物喪志不顧家”，尤為離譜的是，甘肅天水市李女士深受誤導(dǎo)，竟真偷鄰居家的菜來。許多文化學(xué)者更是痛心疾首，從某種意義上講，“偷菜”負面影響高過了“偷竊”。
“偷菜”無助于智力開發(fā)，這觀點并不偏頗。但“無法啟迪思維”的實用邏輯，顯然沒法為取締找出合理依據(jù)。同是“純屬簡單操作”，怎么不禁俄羅斯方塊等小游戲呢？說到底，取消意圖源自于“偷菜”的社會影響。
“偷菜”的各種操作很簡單，不像許多網(wǎng)絡(luò)游戲，具備多強的刺激性和難度，它能紅火，就在于它迎合了人們在枯燥生活中的放松和輕度娛樂需求。
弗洛依德有個“游戲宣泄理論”：“游戲是被壓抑欲望的一種替代行為”。人們癡迷于“偷菜”，何嘗不是對積久成疾的欲望的宣泄呢？生活的重壓，逼得都市人們迷惘而壓抑，唯有游戲社區(qū)里廉價的“愜意和成就感”。
所以，用消除或改善游戲本身，作為治“偷菜”癮的解頤之計，顯然作用有限。即便治得了“偷菜”癮，終究會有新的“癮”替代，被人們業(yè)余及工作時間所垂青。
不緩解現(xiàn)實空間里的重壓與疲倦，不提升人們的精神境界，治“游戲癮”只能是紙上談兵。當現(xiàn)實生活露出“貧瘠”的底色時，“偷菜”只是一個暫供逃遁的避所，能供應(yīng)廉價的歡笑，卻肥沃不了真實的精神荒蕪。
別把偷菜游戲置于道德烤架
文/乾羽
有人說偷菜是一種詼諧幽默的互動交流，當偷別人菜或被別人偷菜時，其實帶來的是一種關(guān)注，一種實在的聯(lián)系。但也有人會說，偷菜游戲是在宣揚偷的理念，鼓勵偷的行為，就可能讓一些人在現(xiàn)實生活中出現(xiàn)問題，把網(wǎng)上的偷菜延續(xù)到現(xiàn)實生活中伸出“賊手”，想偷就偷。
的確，互動偷菜功能屬于簡單機械的操作，沒有啟迪思維和開發(fā)智力的益處?？墒?，誰說游戲一定要具有啟迪思維和開發(fā)智力的教育功能？游戲就是游戲，人們需要游戲可能是因為其具有教育的功能，也可能只是因為人們內(nèi)心的需要———人們的生活不可能處于一種永遠接受教育的狀態(tài)，也不可能處于永遠亢奮的學(xué)習(xí)狀態(tài)，休閑和娛樂也是生活的必要內(nèi)容，讓人生豐富多彩，所以如果一個游戲能夠滿足人們的心理，能夠帶給人們的需求滿足，這樣的游戲就很難說是沒有價值的。
調(diào)查那些不喜歡偷菜游戲的人，讓他們說出對偷菜游戲的看法，他們只能說偷菜游戲是無聊的，偷菜游戲需要禁止。而如果媒體調(diào)查的是那些喜歡偷菜游戲的人，結(jié)論又會怎樣呢？任何游戲都可能讓人沉溺，此時需要反思的其實不是禁止游戲，而是如何讓人們理性地使用游戲。
重要的是，我們在面對游戲時，既要發(fā)現(xiàn)其可能產(chǎn)生的問題，對其進行改進和改良，但也不能把很多游戲無法承載的內(nèi)容強加在游戲的身上，比如游戲要有教育功能，游戲要代表先進文化，游戲不能產(chǎn)生任何問題，這些要求都是對游戲不符實際的苛求，也是對個人生活的一種苛求。
正方觀點
火星網(wǎng)友：有幾類人的確不適合玩，如學(xué)生開學(xué)后，公職人員上班時間等。尤其是公職人員，上班時間應(yīng)該取消一切游戲活動。任何游戲都是要消耗大量的時間，過度的玩游戲就是虛度光陰，浪費生命??！公職人員上班玩游戲后果就是瀆職！
內(nèi)蒙網(wǎng)友草原之狼：說句實在話，很多游戲都應(yīng)該取消，現(xiàn)在很多年輕人都沉迷在其中，廢寢忘食整天守在電腦面前。最主要是很多都是屬于垃圾游戲。最終受害的還是年輕一輩的人，強烈建議取消?。?！
河北石家莊網(wǎng)友鐵石：絕對應(yīng)該取消，我去很多單位，工作人員、領(lǐng)導(dǎo)居然無一不是在開著偷菜游戲，真的讓人很吃驚啊，我真的搞不懂，一個這么簡單、弱智的游戲，何以吸引那么多人如癡如醉？難道偷菜游戲就是精神上的鴉片？
廣東韶關(guān)網(wǎng)友無話可說：“說的非常正確，看到老婆每天什么事都可以不做，但偷菜一定是必修課，有時恨不得打她一頓！
反方觀點
河南網(wǎng)友偶的神：游戲的負面影響和負面后果是客觀存在的，任何一項游戲其實都是一把“雙刃劍”，既然如此，有關(guān)方面專門針對盛行的“偷菜”游戲欲逐步取消，就極為不妥。其實可以通過控制時間，強制規(guī)定必須是“實名制”，或?qū)ξ闯赡耆俗鞒鲆?guī)定等方式來規(guī)避。
重慶網(wǎng)友龍風傳奇：要不要取消“偷菜”游戲，不應(yīng)該由行政部門來決定，而是應(yīng)充分尊重市場和群眾意愿，給群眾留一塊自在快樂的“自留地”吧。我們需要的僅僅是理性引導(dǎo)而已，而不是“一棍子打死”。
福建網(wǎng)友摩西多：對于“偷菜”是不是沒營養(yǎng)的游戲這個問題，文化部可以說是，玩家也可以說否，這種口水官司大家可以拿出時間來慢慢打。但“偷菜”游戲是不是應(yīng)該被取消，不能是文化部自己說了算，還要看看廣大的玩家是什么態(tài)度。
山東煙臺網(wǎng)友蘋果：無聊其實不是罪，對于節(jié)奏越來越快的現(xiàn)代人來說，能夠無聊一下，放松一下緊繃的弦，未嘗不是一件好事兒。
