-
社交網(wǎng)站推實(shí)名制 用戶擔(dān)心泄露個(gè)人隱私
發(fā)布時(shí)間 : 2011-11-07 14:27:58 來源 : 金站網(wǎng) 瀏覽次數(shù) :
Google+強(qiáng)制推行實(shí)名制，遭遇許多質(zhì)疑
導(dǎo)語：美國IT網(wǎng)站PCWorld周日發(fā)表署名保羅·麥克納馬拉(Paul amara)的文章，討論了社交網(wǎng)站實(shí)名與匿名的利弊。
以下為文章全文：
讓我們開門見山吧：這的確是有關(guān)Facebook和谷歌社交服務(wù)Google+是否應(yīng)該重新考慮要求用戶實(shí)名發(fā)帖決定的大討論。盡管種種跡象表明Facebook不會(huì)放棄實(shí)名制，但谷歌已經(jīng)在這方面做出妥協(xié)，暗示不久以后會(huì)允許用戶在Google+上面使用匿名發(fā)帖。
實(shí)名制支持者認(rèn)為，這種政策非常重要，因?yàn)檫@有利于培育文明的言論環(huán)境，禁止粗俗行為泛濫，進(jìn)而避免欺凌弱小和其他形式惡習(xí)的發(fā)生。這些人堅(jiān)稱，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營方和用戶社區(qū)建立自律原則，讓每個(gè)人都對(duì)網(wǎng)站負(fù)起責(zé)任，這對(duì)所有人來說都是有益無害的事情。
但是，非營利性組織電子前沿基金會(huì)(Electronic Frontier Foundation)專家伊娃·戈?duì)柵辶?Eva Galperin)在最新博文中卻稱：“文明爭(zhēng)論的問題在于，它無法還原完整的故事。禁止不文明行為與Facebook等社交網(wǎng)站推行的實(shí)名制政策的初衷相吻合，但同時(shí)有意忽略了不同的聲音：曝料者以及暴力、虐待和騷擾行為的受害者，還有那些觀點(diǎn)不受主流思想歡迎的人。因?qū)嵜浦?，他們只能選擇沉默。”
當(dāng)然，這同批評(píng)無法還原完整故事的爭(zhēng)論是一樣的。幸運(yùn)的是，人們可以在互聯(lián)網(wǎng)上暢所欲言，討論他們不能在Facebook 和Google+使用實(shí)名的原因。不同社區(qū)之間同樣存在著實(shí)名制存廢的爭(zhēng)論，這些社區(qū)有的允許匿名發(fā)言，有的則禁止匿名發(fā)言。然而，這個(gè)世界上只有一個(gè)Facebook，也只有一個(gè)Google+，將它們?nèi)我庖患遗懦谕舛际遣还降摹?/span>
實(shí)名制批評(píng)者還認(rèn)為，這種政策主要出于商業(yè)考慮，而非對(duì)用戶行為的擔(dān)憂，因?yàn)樯碳铱梢詮挠脩魧?shí)名制中獲利。自今年夏天推出Google+以來，谷歌因?qū)嵜贫柺芘u(píng)，最終令這家搜索巨頭做出妥協(xié)。谷歌負(fù)責(zé)Google+業(yè)務(wù)的高級(jí)副總裁維克·岡多特拉(Vic Gundotra)最近表示：“我們計(jì)劃在未來支持匿名，只不過推行起來會(huì)相當(dāng)復(fù)雜。”
盡管岡多特拉這一表態(tài)受到多數(shù)實(shí)名制批評(píng)者的歡迎——電子前沿基金會(huì)稱谷歌此舉為“投降”，但也有人表示在谷歌提供細(xì)節(jié)之前暫時(shí)不會(huì)對(duì)此作出評(píng)判。但有一點(diǎn)肯定很清楚，那就是谷歌讓每個(gè)人都滿意的可能性大概為零。(軒辰)
