-
一個域名爭議的背后，是為域名還是為市場？
發(fā)布時間 : 2010-08-21 10:52:35 來源 : 金站網 瀏覽次數(shù) :
這個故事原有兩個主角：一個是著名的跨國企業(yè)――全球最大的企業(yè)管理和協(xié)同化商務解決方案供應商、全球第三大軟件公司德國SAP公司，一個是深圳小企業(yè)――深圳亞可信息技術公司。隨著事態(tài)發(fā)展，國內最大的域名注冊商新網也被牽扯在內。6年前，深圳亞可注冊了sapclub域名，把網站經營得頗有知名度。有一天，德國SAP公司提出異議，認為這個網站域名有侵權嫌疑，要求把域名轉讓給它。于是，域名注冊商新網把這個域名給“鎖”住了。
自己的網站被鎖住后，亞可把SAP公司告上了法庭，要求對域名歸屬進行判決。在雙方官司還未判決的時候，令人費解的事發(fā)生了：在亞可不知情的情況下，域名突然被轉給了SAP公司代理律師名下，然后又迅速轉給了SAP公司。
新網的解釋是：域名到期沒有續(xù)費。昨天，深圳亞可方面再次致電深圳商報記者稱，該公司準備起訴新網，“我們要討一個說法。”
“域名被跨國企業(yè)搶走”
“我們的網站域名被跨國企業(yè)搶走了!”近日，深圳亞可信息技術公司營運總監(jiān)唐敏找到深圳商報記者，“控訴”德國SAP公司“太過分。”
根據(jù)唐敏提供的資料：2004年9月8日起，深圳亞可通過新網代理商注冊“sapclub” 域名，并在該域名下建立了網站。“經過幾年的發(fā)展，該網站在業(yè)內廣為人知。”
2008年9月，SAP公司以域名爭議為由提交至世界知識產權組織仲裁與調解中心裁決，要求將域名sapclub轉讓至SAP公司名下。當年年底，世界知識產權組織仲裁與調解中心認為亞可是惡意注冊和使用SAP商標，并裁決將域名sapclub轉讓給SAP公司。
亞可不服這一裁決，2009年1月向南山區(qū)法院提起訴訟，要求法院判決域名歸屬。由于域名有爭議，該域名也被新網三重鎖定(禁止刪除、禁止轉移、禁止更新)。2009年9月8日，該域名到期未續(xù)費，被從域名系統(tǒng)刪除。隨后，亞可發(fā)現(xiàn)域名被轉到一個叫GuPing的人名下，亞可查詢到這個GuPing是北京集佳律師事務所知識產權公司的員工。2010年1月27日，SAP公司通過域名轉讓成為該域名的持有者。
今年3月15日，南山法院通知開庭。據(jù)唐敏稱，被告SAP公司方面沒有出庭，理由是域名已經在SAP公司名下了。“該案最近再次開庭，SAP公司代理律師承認GuPing(顧萍)是他的同事。”唐敏說，法院還沒有判決域名歸屬，域名就已經被轉到對方名下了。
新網“踢皮球”不給續(xù)費
在這場域名之爭的開始，雖然SAP公司持有世界知識產權組織仲裁與調解中心的裁決，但在亞可不服裁決的情況下，SAP公司似乎并不能成功要求域名必須轉讓。在亞可起訴的第二天，新網恢復了域名的解析服務，但對域名依然做了三重鎖定。
記者多次聯(lián)系SAP公司采訪，中國總部稱此事要德國總部才能回復。不過，從SAP公司律師提交給法庭的答辯狀中，記者看到，該公司沒有指責網站有這方面侵權的內容，只是稱SAP公司向世界知識產權組織仲裁與調解中心提出域名爭議，該中心已做出裁決，“亞可公司對該域名不享有任何權利。”
情況出現(xiàn)有意思的變化是：該事件把國內最大域名注冊商新網也牽扯進來了，原因是域名因為沒有續(xù)費被刪除了。唐敏向記者展示2009年9月1日的銀行轉賬單，上面顯示域名使用費100元。“歷年續(xù)費都沒有問題，2009年9月1日我們付費后，新網代理商科邁告訴我們續(xù)不了費，操作不了，要新網才能解決。”
域名續(xù)費問題令人疑惑
深圳商報記者近日致電新網采訪，一位負責投訴的工作人員經過兩次查詢后，回復記者：新網在收到亞洲國際域名爭議仲裁中心的有關要求后，對該域名進行了鎖定。該域名是2009年9月8日到期的，到期后沒有續(xù)費。
新網否認不接受續(xù)費要求，強調是“未續(xù)費到期后導致的”，同時表示：經過60天的規(guī)定期限后，在當年11月12日，由在美國的國際域名注冊機構進行刪除。“并不是由我們刪除的。”
對于續(xù)費問題，新網和亞可各執(zhí)一詞。不過，最后的結果是SAP公司“得償所愿”。
今年年初，亞可發(fā)現(xiàn)域名通過境外注冊機構被轉到一個GuPing的人名下，據(jù)亞可查詢，發(fā)現(xiàn)這個GuPing是北京集佳律師事務所/知識產權公司的員工。隨后，SAP公司通過域名轉讓成為該域名的持有者。
“如果法院判域名歸SAP公司，我們無話可說。但現(xiàn)在法院還沒判，域名就莫名被轉給對方了，我們肯定不服了。”唐敏說。
在接受深圳商報記者采訪后，昨天，唐敏再打電話給記者稱：亞可準備找律師起訴新網，“我們要討一個說法。”
“這個續(xù)費問題是令人生疑的。”一位域名注冊機構的人士在電話告訴記者，按照慣例，域名被鎖住，并不影響續(xù)費，而且續(xù)費很便宜，域名擁有者沒有理由付不起。
爭域名還是爭培訓市場?
一個有爭議的域名，為何讓雙方大動干戈?
在采訪中，一位業(yè)內人士告訴深圳商報記者：在域名之爭的背后，可能是SAP公司認為亞可搶了它的培訓市場。SAP公司有一批經過該公司認證的培訓機構，培訓費原來很貴的，在亞可等培訓機構的沖擊下，費用才降了下來。
據(jù)稱，在2005年，亞可這個網站就開始有名氣了。根據(jù)亞可的資料：該網站會員注冊人數(shù)截至2009年2月22日已達47120余名，已經成為業(yè)內人員招聘、獵頭、人才專業(yè)交流的知名平臺。
唐敏否認亞可對SAP公司的培訓業(yè)務有很大的沖擊。“我們設立網站5年余，不但沒有阻礙SAP公司的業(yè)務，反而大大促進了SAP軟件在中國內地地區(qū)的企業(yè)界的推廣和應用。”
另外，SAP或許也有提高服務收入的意圖。其公司負責人今年對外曾宣稱，該公司在中國將竭力提高服務收入所占的比重。在歐美國家，實施1美元的SAP軟件往往需要支付5美元的相關服務費用。“在中國還遠未達到這一比例。”
